Canningavtalet ska granskas av jurist

Kommunstyrelsen godkände i onsdags förslag till markanvisningsavtal för Canning. Men det gick inte på räls. Oppositionen deltog inte i beslutet och är kritisk mot hela processen.

ANNONS
|

Socialdemokraten Ronnie Brorsson yrkade, stödd av partikamraterna Lena Martinsson och Ulf Gustafsson, under mötet på återremiss med argumentet att avtalet inte beaktar det allmännas ekonomiska intresse i tillräckligt hög grad, att det innehåller motstridiga skrivningar och att man inte ska bebygga Skeppsbroplatsen först. – Det är första gången kommunen gör en sådan här tävling och avtal. Vi tycker inte att vi fått tillräckligt med information. Det har bara varit tjänstemän med i förhandlingarna. Det är ovanligt, när vi förhandlar om hamnavtalet med rederierna är det en grupp med både tjänstemän och politiker, säger Lena Martinsson. Hon tycker att mycket känns oklart. – Vad händer till exempel om tilldelningsbeslutet överklagas? Vi borde känna till processen innan vi fattar beslut om skattebetalarnas pengar. Moderaten Marie Edvinsson Kristiansen yrkade också på återremiss med motiveringen att det råder stor osäkerhet om vad som blir skattebetalarnas kostnad och att avtalet tycks ge kommunen små möjligheter till förhandling. Hon ville också att en utomstående jurist ska granska avtalet för att säkerställa kommunens intressen. Återremiss blev det inte. Däremot gick majoriteten Moderaternas förslag om juristgranskning till mötes. Sverigedemokraterna deltog inte heller i beslutet. Mattias Gustafsson förklarar att SD inte varit med från början, eftersom alla partier i kommunstyrelsen utom SD fick en representant i juryn.

ANNONS
ANNONS