Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt Strömstads Tidning
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
Christopher Andersen är granne till den planerade bebyggelsen på Vattentornsberget. Bild: Arvid Brandström
Christopher Andersen är granne till den planerade bebyggelsen på Vattentornsberget. Bild: Arvid Brandström

Vad är det för "moraliskt ansvar" kommunen har?

Insändarskribenten Christopher Andersen ställer frågan till kommunalrådet Kent Hansson (S).

Angående den planerade byggnationen på Vattentornsberget. Vid kommunstyrelsemötet den 25 september hänvisar kommunstyrelsens ordförande Kent Hansson (S) till en tidigare utfästelse och ett moraliskt ansvar mot Brixly under frågan om direktanvisning av marken.

LÄS MER: Mark på Vattentornsberget kan tilldelas miljardbolag - utan offentlig upphandling

Jag gick till kommunen och bad om att få se underlaget till den så kallade utfästelsen. Det fanns inget underlag, och förvaltningen kunde bara säga att ordföranden själv får förklara vad han menar med utfästelse.

Utfästelse kan betyda bland annat löfte, garanti, förpliktelse, åtagande eller obligation, så det behöver förtydligas.

Så Kent Hansson, kan du förklara vad du menar med utfästelse, och vad du grundar en moralisk förpliktelse mot ett företag med säte i en annan kommun på?

Christopher Andersen

Svar från Kent Hansson (S):

LÄS MER: Det är en liten del av Vattentornsberget som berörs