Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Anders Ekström håller inte med om L:s beskrivning av Canningkostnader. Bild: Strömstads tidning
Anders Ekström håller inte med om L:s beskrivning av Canningkostnader. Bild: Strömstads tidning

Debatt: Skeppsbroplatsen ingick också i kostnaden för Canningplanen

Svar till Kerstin Karlsson (L) och Lars Tysklind (L)

KD har inte angett 150 miljoner kronor för enbart Canning, detta avsåg även Skeppsbroplatsen.

Läs mera: Canning skulle inte ha kostat 150 miljoner

Det KD uppgav var en beräknad total kostnad för både Skeppsbroplatsen och Canning.

MP och L väljer att ta summan 150 mkr för enbart Canning, vilket vi inte påstått.

I det ursprungliga avtalet, med förslag till detaljplanen, där Skeppsbroplatsen tillsammans med Canning ingick, var kommunens ekonomiska åtaganden cirka 100 miljoner för ett antal anläggningar på allmän plats, såsom broar, strandpromenad, P-hus, bryggdäck i Strömsån, ombyggnation av torgyta vid Silverpilskajen samt ombyggnation och förlängning av Silverpilskajen.

När Skeppsbroplatsen togs bort så togs även kostnader på cirka 100 miljoner kronor bort.

För enbart Canning blev kommunens ekonomiska åtagande enligt prognos något under 50 miljoner för tänkt byggnation av cirka 33 200 kvm bostadsrätter och hyresrätter.

Avtalsparten, byggherren, skulle erlägga cirka 125 miljoner för köp av byggrätterna till 33 200 kvm bostäder medan kommunen skulle stå kostnader som i enbart Canningplanen uppskattades till 168 miljoner.

Anders Ekström

Kristdemokraterna Strömstad