Få länder har en så gammal och väl inarbetad form av demokrati som Sverige. Det som vitaliserar en demokrati är att var och en har en helt oinskränkt rätt att framföra sina synpunkter, samt en rättighet att också respekteras för dessa. Naturligtvis måste det finnas lagstiftning som i viss mån inskränker, inte rätten att tycka dock rätten att uttrycka, vad som helst. Om man studerar denna lagstiftning inser man dock snart att de lagstadgade inskränkningarna är väldigt begränsade.
Detta medför naturligtvis ett stort ansvar för var och en. Man kan med andra ord i tal eller skrift uttrycka sig på ett sätt som inte strider mot lagen. Men det man uttrycker kan ändå med råge ha passerat alla gränser för vad som kan kallas anständighet eller god etik. Uppenbarligen saknar några få personer i Strömstad känslan för detta, vilket två av tisdagstidningens insändare i STNB vittnar om. Att där hänvisa till Tryckfrihetsförordningen verkar näst intill löjligt.
Genmäle från Lars Georgsson: Lomgård och etiken
Jag förstår inte varför vissa skall ha så fruktansvärt svårt att skilja på sak och person. Snart går vi in i de sista fyra veckorna innan valet. En önskan från mig är att vi under den tiden kan föra en debatt med fokus på argument för olika åsikter och fritt från personangrepp.
Jag upplever heller inte några problem med detta bland de personer som i dag har olika politiska uppdrag i kommunen. Men det skulle också vitalisera och utveckla debatten i valspurten om också vissa andra kunde hitta en ton utan så mycket tyckande om hur de som valt att kandidera på skilda partiers listor borde vara.
Med hopp om saklig debatt utan personangrepp.
Tore Lomgård
Ännu ej personangripen
kandidat till kommunfullmäktige i Strömstad (C)
