Replik Till Jimmy Magnusson
Vi som bor i Båtviken har inga som helst problem med att uppfatta Sören Eriksson som allvarlig när det gäller hans karakteristik av ditt arbete med den numera välkända Båtvikenplanen. Personligen skriver jag gärna under på varje exempel som han givit på att denna plan är ett beställningsverk för att gynna två personer med svartbyggen på bekostnad av att sjutton andra får sin närmiljö helt förändrad.
Mer än 90 procent av dem som utsatts för detta övergrepp har i samrådsyttranden protesterat mot att de får fördelar som de inte vill ha samtidigt som alla restriktioner mot ett ohämmat byggande har tagits bort i den plan som du själv har varit huvudansvarig för. Bit för bit har de nuvarande planerna rensats från allt som varit misshagligt för de två som beställt och betalat för denna detaljplan för att deras hus skall gå att baxa in i en ny plan.
Detta missnöje har du aldrig hört Sören uttala till dig eller dina chefer säger du. Konstigt! Jag var själv med på ett möte då du, dina chefer Michael Olsson och Elin Solvang, och faktiskt även en politiker i form av centerns Morgan Gutke lyssnade till hur Sören i en och en halv timma lade ut texten om alla ofullkomligheter, uppenbara orättvisor och direkta felaktigheter som denna plan innehöll. Och fortfarande innehåller. Du försöker nu själv förringa Sörens synpunkter med att de har lika stor effekt som att fäktas mot väderkvarnar. I den här versionen av Cervantes epos är det du som är Sancho Panza och din herre och uppdragsgivare Bengt Bivrin (MP) i MBN skulle vara själaglad om han kunnat uppnå bara en del av den uppmärksamhet som Sören Erikssons blogg skapat. Men han, liksom nästan alla utom en handfull politiker och tjänstemän undviker ju att delta i den debatt som blivit allt hårdare enligt dem själva.
Avslutningsvis säger du att politiker med Sören Erikssons inställning inte känns som ett framgångsrecept för samhället. Där har du så fruktansvärt fel. Det är just sådana personer som Sören Eriksson som behövs. Han offrar tid, energi och ett otal timmar och dagar på att granska maktutövning som gör att ett stort antal frågor får precis den genomlysning som de förtjänar. Det är givetvis obekvämt för både politiker och tjänstemän. Man tvingas ju förklara åtgärder som kanske inte alltid är optimala. Men det i sin tur leder ibland till förändringar till det bättre. Och förhoppningsvis till en mer försonlig inställning där man kan diskutera i förväg istället för att rösta igenom ogenomtänkta beslut med en ynka rösts marginal vilket blivit dessvärre blivit det normala under denna mandatperiod.
Lars Georgsson